home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 012296.doc / 000077_lightwave@garcia.com _Tue Jan 23 04:10:25 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-04  |  2KB
  1. Received: from relay3.UU.NET (relay3.UU.NET [192.48.96.8]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id EAA07086 for <dwarner@albany.net>; Tue, 23 Jan 1996 04:10:25 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay3.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzzst19060; Tue, 23 Jan 1996 03:58:41 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA09658; Tue, 23 Jan 1996 03:58:59 -0500
  6. Date: Tue, 23 Jan 1996 03:58:59 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.3.89.9601230028.A17418-0100000@ese.UCSC.EDU>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Adam Ives Chrystie <adamchry@cats.ucsc.edu>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: Slow LW 4.0/4.1 for Amiga
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21. On Tue, 23 Jan 1996, Terry Mundy wrote:
  22.  
  23.  
  24. > 
  25. > What if this was NewTek's idea in the first place, designed to force us Amiga users to 
  26. > the PC platform.  It's not hard for me to believe that such an idea (conspirecy) ever 
  27. > existed.
  28. > 
  29.  
  30.  I doubt NewTek planned LW 4.1 to be slower on the Amiga. I would guess 
  31. that NewTek probably was not too enthusiatic about releasing 4.0 for the 
  32. Amiga simply because it was a dying platform and is way behind in speed 
  33. comparisions to all otehr LW platforms. Don;t even mention the 060 to me. 
  34. It;s slower than a P90 and LW can not esily be compiled to take advantage 
  35. of the 060 chip..due to the lack of comiler support in the Amiga 
  36. commpunity..perhaps someone will develope a 060 compiler to meet the 
  37. demand..NewTek could have taken the easy way out and just update LW Amiga 
  38. to 3.9 (a hypothetical LW with 4.0 features except for the plugin 
  39. architecture)...I have a feeling it was Allen and Stuart who pushed hard 
  40. for the Amiga LW...It isnot NewTeks fault that LW renders slower..it is 
  41. the programers fault..and i doubt Allen and Stuart would release a slower 
  42. LW if it could be avoided..So thank all your lucky stars it is 
  43. finally out for our dino, the Amiga.
  44.  
  45. ----------------------------------
  46. Adam Chrystie LightWave 3D Animator
  47. Cinema/Video Major, Senior
  48. University Of California at Santa Cruz